Correção
Maria, sua introdução está muito bem construída, com todos os elementos essenciais do ENEM e uma linguagem sólida e precisa. Para torná-la impecável, sugiro a alteração do termo “abafamento” para evitar alguma possível ambiguidade. Que tal utilizar o termo “supressão”?
No primeiro argumento, sugiro citar inclusive a instituição ICMBio, em homenagem ao Chico Mendes. Ao fim do primeiro argumento, há um erro de concordância em “acreditar que o biossistema vem sido protegido”. Lembre-se: “Ele vem – eles vêm”.
O segundo argumento está melhor construído do que o primeiro, embora ambos possuam todos os elementos bem desenvolvidos. Durante a proposta de intervenção, ao citar os veículos midiáticos, seria interessante ampliar o leque e não restringir exemplificando somente com a Globo. Veja o exemplo:
“Ademais, é imprescindível que os veículos de comunicação em massa, sobretudo canais de televisão aberta regulamentados por concessão governamental, recebam projetos e determinações legais para expor a responsabilidade […].”
Nota: 960
Correção
Maria, utilizar a Revolta da Vacina como contexto é uma excelente opção, e seu desenvolvimento está muito bem articulado com o tema. A sentença que une o contexto à sua tese, após o conectivo na linha 4, está muito bem definida.
No entanto, fique atenta a um detalhe em relação ao uso da crase na linha 6. O artigo está no singular, e a palavra seguinte, “estigmas”, está no plural. Lembre-se de que a crase no singular não deve ser empregada junto a palavras no plural. O fenômeno da crase ocorre quando há uma fusão entre a preposição “a” e o artigo definido feminino “a”. Portanto, se a palavra seguinte à preposição “a” for feminina, mas plural, o acento grave indicativo da crase é dispensado.
Crase: https://youtu.be/TxZTrg2FDTU?si=8j-_mCsvoIdStIpQ
Nota: A+
Correção
Maria, parabéns por ter feito a atividade de forma completa, incluindo o contexto (genuíno e muito bem desenvolvido). A tese é bem desenvolvida e a conexão entre ela e o contexto é forte. A única coisa que senti falta foi dos termos fundamentais do tema mais evidentes – “comunidades e povos tradicionais”.
Talvez, fazendo uma pequena alteração no final, substituindo “todos os cidadãos” por algo mais específico, fique perfeito, veja:
“[…] e a insuficiência do aparato governamental em relação à valorização de povos e comunidades minoritárias.
Nota: A+