Gabriella Soares

Gabi, para que sua argumentação fique perfeita, seria interessante fazer algumas pequenas modificações.

A primeira delas é substituir o conectivo “no entanto” na linha 4, pois tanto a obra quanto o cenário brasileiro retratam aspectos negativos. O uso desse conectivo sugere uma oposição que não se sustenta no contexto. Uma alternativa mais adequada poderia ser “de forma análoga” ou “assim como na obra”.

Além disso, seria interessante desenvolver mais os argumentos, tornando sua argumentação mais complexa e detalhada. Isso ajuda a aprofundar a crítica e a enriquecer seu texto com mais consistência.

Nota: 8/10

Veja, por exemplo, um parágrafo modelo com mais densidade argumentativa:

“Em primeiro lugar, cabe ressaltar que a falta de informação da sociedade brasileira é o principal catalisador da problemática. De fato, o avanço dos meios de comunicação é responsável pela rápida disseminação de notícias, principalmente no meio digital, mas isso não significa que os cidadãos se encontram mais conscientes acerca de temáticas sociais. Dessa forma, ainda que diversos estudos atuais corroborem para o fim da relevância da saúde mental e a legitimidade dos distúrbios psíquicos, as raízes de uma intolerância generalizada ainda questionam a veracidade da doença. Consequentemente, os indivíduos portadores de transtornos psicológicos vivem em um meio degradante de discriminação estrutural, enfrentando constantemente a invisibilidade presente na sociedade brasileira. No espectro literário nacional, a obra real-naturalista O Alienista, de Machado de Assis, retrata as mazelas associadas aos estigmas e padronização de comportamentos divergentes. Nesse viés, considerando a denúncia machadiana, é evidente que, ao negligenciar a complexidade das pessoas com distúrbios mentais, devido a estigmas baseados no estereótipo de incapacidade ou de invalidez desses indivíduos, a sociedade míope alimenta uma visão eugenista e tóxica, limitando as diversas possibilidades de manifestação do ser humano.”